Дело № 2-3222/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                              20 октября 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Сергеевой О.Н., при секретаре Низамовой Ф.Ф.,  с участием представителя истца адвоката- Шабанова Сергея  Сергеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К* к К** о взыскании неосновательного обогащения,

 

УСТАНОВИЛ:

К*. обратилась в суд с исковым заявлением к К**. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указала, что она является инвалидом 2 группы, состоит на диспансерном учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» с 1991 г. К*. зарегистрирована и проживает по адресу: г.Ульяновск,*. На основании договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от 27.05.1998 г., заключенного между отцом * и братом *, за ней сохранено право пожизненного проживания в указанном доме. После смерти отца и брата (28.10.2013 г.), в права наследования на данный жилой дом вступила ответчик - супруга брата К** адрес проживания г.Ульяновск, ул.* и ее дочь *. С ноября 2013 г. ответчик К**., пользуясь состоянием К*, вызванным наличием у нее психического заболевания, подавляя ее волю, забрала у нее паспорт для получения денежных средств - социальной пенсии по инвалидности, и ежемесячной денежной выплаты. С ноября 2013 г. ответчик К** приходила в почтовое отделение вместе с истцом К* и ее паспортом, где К* в ее присутствии получала положенные ей денежные выплаты, расписывалась в документах, а все денежные средства, полученные ею, передавала К** по ее требованию. После оформления на имя К*. банковской социальной карты в 2015 г. по данному расчетному счету, ответчик К**. также забрала данную карту себе и пользовалась денежными средствами, поступавшими на данный расчетный счет, в том числе пенсионными выплатами истца К* по инвалидности. Банковская карта была открыта на расчетный счет

 № 4081781016900370****, мобильный банк «привязан» к телефонному номеру ответчика К**. 8 927 833 ** **. Не желая нести какие-либо расходы по содержанию истца К*, в том числе на одежду и питание, ответчик К**. неоднократно помещала ее на стационарное лечение в психиатрическую больницу на длительные сроки. Так, К*. находилась на лечении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» с 02.12.2015 г. по 28.03.2016 г. (4 месяца), с 07.07.2016 г. по 24.11.2016 г. (4,5 месяца), с 16.12.2016 г. по 16.02.2017 г. (2 месяца). При этом, банковская карта К* все время находилась у ответчика К**., которая снимала с нее все денежные средства, в том числе, пенсионные выплаты, поступающие на карту, и расходовала их по своему усмотрению. На неоднократные требования родственников - братьев и сестры К*. вернуть ей банковскую карту, ответчик К**. отвечала отказом. Пользуясь денежными средствами истца К*., ответчик К**. никакой уход за ней не осуществляла. К*. занималась попрошайничеством, собирала милостыню. Продукты питания К*-й. привозили братья К* и К*, одежду и обувь ей привозила сестра О*. Также сестра покупала ей хозяйственные товары, моющие средства, посуду, постельные принадлежности, лекарства. 02.04.2017 г. в 22 ч 30 мин ответчик К**. по настоянию братьев и сестры истца К*. под угрозой обращения в полицию с заявлением, в их присутствии вернула банковскую карту и паспорт истцу К*., о чем был составлен акт от 02.04.2017 г., в котором расписались все присутствующие, ответчик К**. от подписи отказалась. На возвращенной банковской карте был остаток денежных средств 10,68 руб. Согласно справке пенсионного фонда № 9*** от 04.07.2017 г. истцу К*. за период с 01.11.2013 г. по 31.03.2017 г. (период пользования денежными средствами и банковской картой истца ответчиком К**.) были начислены социальная пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты на общую сумму 466 021,02 руб. Таким образом, ответчик К**. неправомерно, без законных на то оснований, за период с ноября 2013 г. по март 2017 г. завладела денежными средствами, принадлежащими истцу К*., в сумме свыше 466 021,02 рубль. Итого согласно расчета проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:76060, 39 руб. В общем сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 542081, 41 руб. В связи с этим истец просит взыскать с К**. в пользу К*. неосновательное обогащение в размере 466 021,02 руб. в качестве основного долга и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 76060,39 руб.

Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10.10.2017 г. для участия в деле в качестве законного представителя истицы К*. привлечен Департамент Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области, поскольку К*. является инвалидом 2 группы (диагноз ***) на основании справки об инвалидности от 24.03.1995 г. за № 106****.

Впоследствии представитель истицы  по доверенности, адвокат Шабанов С.С., исковые требования уточнил, просил взыскать с К**. неосновательное обогащение в размере 429647 руб., пояснив суду, что уменьшает исковые требования в следующих пределах: за каждый месяц, начиная с ноября 2013 г. и 2014 г. включительно по 241 руб. за лекарственные средства (14 месяцев), с ноября 2013 г. по апрель 2017 г. за исключением времени нахождения в стационаре траты на хлеб в размере 1000 руб. (33 месяца).

Истица К*. и её законный представитель в лице представителя  Департамента Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия ^ Ульяновской области по г.Ульяновска уточненные требования поддержали.

Представитель истицы в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации К*. уточненные требования поддержал.                                                                                                                     

Ответчица К**. и ее представитель в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые  требования не признали, ходатайствовали о применении срока исковой давности,  указывая на то, что пенсию К*. сама получала на почте, доказательств того,  что ответчик отбирала у нее пенсию со стороны истицы не предоставлено, то, что банковская карта К*. находилась у ответчицы, которая выполняла операции  по снятию денежных средств по данной карте, К**. не отрицала, указывая , что данные денежные средства использовались для содержания истицы и в её интересах: ей покупались продукты, одежда, оплачивались коммунальные услуги.

Выслушав пояснения истицы, её представителей, ответчицы и её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 данной статьи правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1104 указанного выше кодекса имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему, в натуре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица К*, 20.05.1970 года рождения, является инвалидом детства, признана инвалидом 2-й группы с диагнозом: ***. Истица К*. недееспособной не признана.

Истица проживает в доме * по улице *** в г.Ульяновске, где и зарегистрирована.

При жизни отец К*.  *П.С. заключил 27.05.1998 г. с одним из своих сыновей *А.П. договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, согласно которому *П.С. передает в собственность сыну *А,П, принадлежащий ему на праве собственности жилой дом № * по улице ** в г.Ульяновске, расположенный на земельном участке площадью 1348,56 кв.м, а *А.П. обязуется в обмен на полученный жилой дом осуществлять пожизненное содержание с иждивением К*. Указанный договор удостоверен нотариусом г.Ульяновска  ***.

Согласно пункту 10 данного договора на момент заключения настоящего договора в указанном жилом доме зарегистрированы и проживают *П.С. , К*, которые пожизненно сохраняют право проживания в указанном доме.

Отец истицы *П.С. и ее брат *А.П. умерли.

В настоящее время собственниками данного дома в порядке наследования являются супруга *А.П. ответчица  К**. и их несовершеннолетняя дочь *.*.*.

К*. является получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, ранее К*. получала пенсию по инвалидности на почте, 19.02.2015 г. ей была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России».

Согласно справке от 08.09.2017 г. государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области размер пенсии истицы с 01.11.2013 г. по 31.03.2014 г. составлял 7384,72 руб. ежемесячно , с 01.04.2014 г. по 31.03.2015 г. - 8647,51 руб. ежемесячно, с 01.04.2015 г. по 31.03.2016 г. 9538,20 руб., с 01.04.2016 г. по 31.03.2017 г. 9919,73 руб. ежемесячно, размер ежемесячной денежной выплаты с 01.11.2013 г. по 31.03.2014 г. - 2022,78 руб., с 01.04.2014 г. по 31.03.2015 г:- 2123,92 руб., с 01.04.2015 г. по 31.01.2016 г. - 2240,74 руб., с 01.02.2016 г. по 31.01.2017 г. 2397,59 руб.

Согласно сведениям, представленным из ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Колосова», истица состоит на учете у психиатра с 1991 г. с диагнозом ***, непрерывное течение, проходила в данном лечебном учреждении стационарное лечение с 16.04.2013 г. по 17.05.2013 ., с 02.12.2015 г. по 28.03.2016 г., с 07.07.2016 г. по 24.11.2016 г., с 16.12.2016 г. по 16.02.2017 г.

По утверждению истицы и ее представителей, ответчица с ноября 2013 г. по январь 2015 г. сопровождала К*. до почтового отделения, где истице выдавалась пенсия под роспись, а затем забирала всю пенсию у К*. Ответчица данные обстоятельства отрицает. Однако доказательств этому со стороны истца и её представителей суду не представлено, К*. получала пенсию на почтовом отделении лично, распоряжалась ей по своему усмотрению, воля К*. не опорочена.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К* Н.П., брат истицы, Е* А.П. и О* Р.П., сестры истицы, знают об этих обстоятельствах со слов самой истицы, свидетелями этому не были. Кроме того, свидетель К* Н.П. пояснил, что его сестра К*. больна, сегодня она скажет одно, а завтра совсем другое.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчицы К**. неосновательного обогащения в виде социальной страховой пенсии и ежемесячной страховой выплаты (далее по тексту - ЕДВ) К*. за период с 01.11.2013 г. по 31.01.2015 г. следует отклонить, поскольку сам факт неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения в ходе судебного следствия не установлен.

Что касается требований истицы о взыскании с ответчицы К**. неосновательного обогащения в виде её социальной пенсии и ЕДВ за период с февраля 2015 г. по март 2017 г. (в пределах исковых требований), то данные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Платежная карта является специальным платежным инструментом для осуществления доступа к счету, открытому на имя клиента в кредитной организации, и совершения операций, при этом в соответствии с пунктом 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации пин-код признается аналогом собственноручной подписи держателя карты.

Условия выпуска и обслуживания банковских карт, памятка держателя карты, памятка по безопасности размещены на сайте ПАО «Сбербанк России» и в подразделениях банка, то есть является общедоступной.

Пунктом 2 Памятки держателя карты предусмотрено, что вместе с картой ее держатель получает запечатанный конверт (пин-конверт) с персональным идентификационным номером (пин-кодом), который необходим для проведения операций с использованием карты в устройствах самообслуживания, в банковских учреждениях через операционно-кассового работника и может быть использован при оплате товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях. Во избежание использования карты держателя другим лицом пин-код следует хранить отдельно от карты, не сообщать пин-код другим лицам, никогда не вводить пин-код в сети Интернет.

К*. передала карту К** и сообщила пин-код карты, что позволило проводить по ее карте банковские операции и что не оспаривается истицей и подтверждается справками о состоянии вклада на имя К*.

Банковская карта была возвращена К**. лично К*. лишь 02.04.2017 г.

Следовательно, денежные средства были получены ответчицей в отсутствие какого- либо обязательства со стороны истицы, а доказательств обратного К**. не представлено, требования о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем у ответчицы К**. возникло неосновательное обогащение, подлежащее возмещению истице.

Сумма неосновательного обогащения составит 311034,70 руб. , из расчета:

Надпись: *(8647,51 руб. + 2123, 93 руб. /пенсия и ЕДВ за февраль 2015 г./) - 1000 руб. (в пределах исковых требований) + (8647,51 руб. + 2123, 93 руб. /пенсия и ЕДВ за март 2015 г.) - 1000 руб. + (9538,20 руб. + 2240,74 руб. /пенсия и ЕДВ за апрель 2015 г./) - 1000 руб. + (9538,20 руб. + 2240,74 руб. /пенсия и ЕДВ за май 2015 г./) - 1000 руб. + (9538,20 руб. + 2240,74 руб. /пенсия и ЕДВ за июнь 2015 г./) - 1000 руб. + (9538,20 руб. + 2240,74 руб. /пенсия и ЕДВ за июль 2015 г./) - 1000 руб. + (9538,20 руб. + 2240,74 руб. /пенсия и ЕДВ за август 2015 г./) - 1000 руб. + (9538,20 руб. + 2240,74 руб. /пенсия и ЕДВ за сентябрь 2015 г./) - 1000 руб. + (9538,20 руб. + 2240,74 руб. /пенсия и ЕДВ за октябрь 2015 г./) - 1000 руб. + (9538,20 руб. + 2240,74 руб. /пенсия и ЕДВ за ноябрь 2015 г./) - 1000 руб. + (9538,20 руб. + 2240,74 руб. /пенсия и ЕДВ за декабрь 2015 г. истица находится на стационарном лечении Г) + (9538,20 руб. + 2240,74 руб. /пенсия и ЕДВ за январь 2016 г. истица находится на стационарном лечении /) + (9538,20 руб. + 2240,74 руб. /пенсия и ЕДВ за февраль 2016 г. истица находится на стационарном лечении /) + (9538,20 руб. + 2240,74 руб. /пенсия и ЕДВ за март 2016 г. истица находится на стационарном лечении /) + (9919,73 руб. + 2397,59 руб. пенсия и ЕДВ за апрель 2016 г./ ) - 1000 руб. + (9919,73 руб. + 2397,59 руб. /пенсия и Е^В за май 2016 г./) - 1000 руб. + (9919,73 руб. + 2397,59 руб. /пенсия и ЕДВ за июнь 2016 г./ ) - 1000 руб. + (9919,73 руб. + 2397,59 руб. /пенсия и ЕДВ за июль 2016 г., истица находится на стационарном лечении/ ) + (9919,73 руб. + 2397,59 руб. /пенсия и ЕДВ за август 2016 г., истица находится на стационарном лечении/ ) (9919,73 руб. + 2397,59 руб. /пенсия и ЕДВ за сентябрь 2016 г., истица находится на стационарном лечении/ ) + (9919,73 руб. + 2397,59 руб. /пенсия и ЕДВ за октябрь 2016 г., истица находится на стационарном лечении / ) + (9919,73 руб. + 2397,59 руб. /пенсия и ЕДВ за ноябрь 2016 г., истица находится на стационарном лечении /) + (9919,73 руб. + 2397,59 руб. /пенсия и ЕДВ за декабрь 2016 г., истица находится на стационарном лечении/ ) + (9919,73 руб. + 2397,59 руб. /пенсия и ЕДВ за январь 2017 г., истица находится на стационарном лечении/ ) + (9919,73 руб. + 2397,59 руб. /пенсия и ЕДВ за февраль 2017 г., истица находится на стационарном лечении/ ) + (9919,73 руб. + 2397,59 руб. /пенсия и ЕДВ за март 2017                                            г./, истица находится на стационарном лечении) = 311034,70 руб.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд пришел к выводу о том, что с ответчицы К**. в пользу истицы К*. следует взыскать сумму неосновательного обогащения 311034,70 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена в силу закона как инвалид 2-й группы. Размер государственной пошлины от суммы 311034,70 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит

Суд, руководствуясь статьями 194, 197 , 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования К* удовлетворить частично.

Взыскать с К** в пользу К* сумму неосновательного обогащения 311034 рубля 70 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с К** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6310 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья:                                                     О.Н. Сергеева